Esas No: 2021/12686
Karar No: 2022/864
Karar Tarihi: 20.01.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/12686 Esas 2022/864 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından mahkum edilmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda dolandırıcılık suçundan belirlenen adli para cezasının eksik tayini nedeniyle bozulma yapılmamıştır. Özel belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ise, suç tarihinden itibaren geçen olağanüstü dava zamanaşımı dolayısıyla bozulmuş ve sanık hakkındaki dava düşürülmüştür. Kararda bahsedilen kanun maddeleri ise şöyledir: - TCK'nin 158. maddesi: Adli para cezasının tayinine ilişkin hükümler içerir. - TCK'nin 53. maddesi: Ceza indirimi ve muafiyetlerle ilgili düzenlemeler içerir. - TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddeleri: Olağanüstü dava zamanaşımının şartlarını belirleyen hükümler içerir. - CMK'nin 223/8. maddesi: Olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşmesini öngören hükümdür.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
1) Banka veya kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken krediyi sağlamak amacıyla dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
5237 sayılı TCK'nin 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f), (j), (k) ve (l) bentlerinde sayılan hallerde adli para cezasının tayininde tespit olunacak temel gün, suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde asgari ve bu miktara yükseltilerek belirlenecek gün sayısı üzerinden arttırma ve eksiltmeler yapıldıktan sonra ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı aynı Kanunun 52. maddesi uyarınca 20-100 TL arasında takdir olunacak miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezasının belirlenmesi gerektiği nazara alındığında; sanığın kabul edilen üç eylemi nedeniyle toplam haksız menfaat miktarının 22.500,00 TL olması nedeniyle TCK'nin 158/1-son maddesi gereği adli para cezası belirlenmesine 2250 gün üzerinden başlanması gerekirken tek eylemi esas alınarak 700 günden başlanmak suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulama yönünden Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyularak yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA,
2) Özel belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Suç tarihinin en son düzenlenen belgeye göre "31.01.2007" olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen suçun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, 31.01.2007 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanık müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 20.01.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
