Esas No: 2021/37624
Karar No: 2022/955
Karar Tarihi: 20.01.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/37624 Esas 2022/955 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanığın sahte fatura kullanma ve sahte fatura düzenleme suçlarından mahkumiyeti ile ilgili olarak yapılan temyiz incelemesinde, ilk suçta hükmün onanması, ancak ikinci suçta sanık lehine olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği tespit edildiği için hüküm bozuldu ve kamu davasının düşmesine karar verildi. İlgili suç maddeleri 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve 67/4. maddeleri, hüküm bozulunca da uygulanması gereken kanun maddesi 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 321. maddesi, düşme kararının dayandığı kanun maddesi ise 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesidir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Sahte fatura kullanma, sahte fatura düzenleme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.04.2009 tarih ve 214/98 sayılı kararında açıklandığı üzere; hüküm ve kararlarda yasa yolu bildiriminin yasa yolu, mercii, şekli ve süresini de kapsayacak şekilde açıkça anlaşılabilir ve her türlü yanıltıcı ifadeden uzak biçimde belirtilmesi zorunlu olup, sanığın yüzüne karşı 25.03.2021 tarihinde verilen hükümde temyiz süresinin başlangıcının yanılgıya yol açacak biçimde "sanık ile Cumhuriyet Savcısı yönünden tefhim tarihinden itibaren" şeklinde belirtildikten sonra "sanıklar ile katılan vekili yönünden kararın tebliğ tarihinden itibaren" denilerek usulüne uygun olarak gösterilmemesi nedeniyle sanığın temyizinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
A) 2009 takvim yılında sahte fatura kullanma suçundan verilen mahkumiyet hükmü yönünden temyiz incelemesinde;
Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA,
B) 2009 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan verilen mahkumiyet hükmü yönünden temyiz incelemesinde;
Sanığa yüklenen “2009 takvim yılında sahte fatura düzenleme” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanığın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 20.01.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
