Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/18615 Esas 2016/4631 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:


Uygulama kadastrosu sırasında ... çalışma alanında bulunan ve tapuda davacı adına kayıtlı bulunan eski 202 parsel sayılı 60.500 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 13341 ada 32 parsel numarasıyla ve 58.525,5 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ..., uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiği ve eksikliğin komşu 33, 34, 35 parsellerden kaynaklandığı iddiasıyla dava açmış ancak yapılan keşif sonucu düzenlenen teknik bilirkişi kurulu raporunda yanlışlığın komşu tescil harici dereden kaynaklandığı belirtilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda Davacının davalı ... aleyhine açtığı davanın kısmen kabul kısmen reddine, eski 202 parsel yeni 13341 ada 32 parsel sayılı taşınmaz yönünden 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun 22/a maddesi uyarınca düzenlenen uygulama tutanağının iptali ile, fen bilirkişilerin 15.08.2014 tarihli krokili raporlarında (A) harfi ile işaretli 1990,44 metrekarelik kısmın tescil harici alandan ifrazı ile 13341 ada 32 nolu parsele ilave edilmesi, 13341 ada 32 parsel sınırları içerisinde sınırlandırılan ve (B) harfi ile işaretli 395,63 metrekarelik kısmın ifraz edilerek tescil harici alan olarak terk edilmesi ile çekişme konusu 13341 ada 32 parselin 60.120,31 metrekare yüzölçümlü olarak tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 25.04.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.