Tebliğname No : 2 - 2008/141237
MAHKEMESİ : Tirebolu Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29/01/2008
NUMARASI : 2007/141 (E) ve 2008/12 (K)
SUÇ : Hakaret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçundan hüküm kurulurken temel cezanın doğrudan 5237 Sayılı TCK’nın 125/3-a. maddesi uyarınca 1 yıl olarak belirlenmesinden sonra artırma ve indirmelerin buna göre yapılması gerekirken, TCK’nın 125/1.maddesi uyarınca 3 ay hapis cezasına hükmolunup aynı Kanun’un 125/3-a.maddesi gereğince cezanın artırılması suretiyle hatalı uygulama yapılmış ise de, sonuca etkili olmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
1-Hakaret suçunun aleni bir yer olan internet kafede işlendiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5237 Sayılı TCK"nın 125/4.maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
2-5237 Sayılı TCK’nın 53.maddesinin 1.fıkrasının (c) bendinde yer alan hak yoksunluklarının kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ise mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağı gözetilmeden, anılan hakların yönelik olduğu kişiler bakımından bir ayrım yapılmadan, sanığın; aynı Yasanın 53/1-c.maddesinde yazılı haklardan koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi,
3-Daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı 3 aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmemiş olan sanık hakkında belirlenen cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilirken, 5237 Sayılı TCK’nın 51/1.maddesinin (b) bendinde belirtildiği gibi “suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaatin oluşup oluşmadığının” irdelenmesi gerekirken “sanığın geçmişteki hali ile suç işleme konusundaki eğilimleri, cezanın ertelenmesi halinde ileride bir daha suç işlemekten çekineceği konusunda mahkemeye olumlu vicdani kanı vermediği” biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 13.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.