MAHKEMESİ : Sulh Ceza Mahkemesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Katılan ... vekilinin aynı zamanda sanık ..."ın da müdafisi olduğu, 19/12/2012 tarihli süre tutum dilekçesini sadece sanık müdafisi olarak verdiği ve sanık aleyhine verilen mahkumiyeti temyiz ettiğini bildirdiği, katılan ... için temyiz itirazında bulunmadığı halde 5320 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanunun 8. maddesi uyarınca CMUK"un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra 16/01/2014 tarihli dilekçede katılan lehine vekalet ücreti yönünden temyiz itirazında bulunduğu anlaşılmakla, 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ve CMUK"un 317. maddesi uyarınca, katılan vekilinin temyiz talebinin isteme aykırı olarak REDDİNE,
2)Sanık müdafiinin katılan ..."a yönelik eyleminden ötürü verilen mahkumiyete ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
3)Sanık müdafiinin katılan..."e yönelik eyleminden ötürü verilen mahkumiyete ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanığın, kayınvalidesi olan..."in ve tanıkların tüm aşamalarda katılan ..."e yönelik yaralama eyleminden bahsetmedikleri, sadece katılan ..."in sanığın kendisini..."i ittirip yere düşürdüğüne, oğlu olan diğer katılanın ise sanığın annesine eliyle vurduğuna ilişkin çelişkili beyanlarının bulunduğu, katılanın adli raporunda ise "darp cebir izine rastlanılmadığının" bildirildiği, sanığın cezalandırılmasına yeterli olacak şekilde delil bulunmadığı halde, yazılı şekilde sanık hakkında mahkumiyet hükmü verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 24.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.