Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/3126 Esas 2019/1369 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3126
Karar No: 2019/1369
Karar Tarihi: 05.03.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/3126 Esas 2019/1369 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi tarafından uyuşturucu madde ticareti suçundan mahkum edilen sanıkların temyiz istemleri esastan reddedildi. Sanıkların suç eşyalarının ele geçtiği evde yapılan aramanın usul ve yasaya aykırı olduğu, etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiği ve cezada teşdidin hakkaniyete aykırı olduğu yönündeki temyiz itirazları dikkate alındı ancak hukuka uygun bulunmadı. Kararın gerekçesi 5271 sayılı CMK'nun 288, 294 ve 289. maddeleri ile kesin hukuka aykırılık hallerinin nazara alınmasıdır.
Kanun maddelerinin açıklamaları:
- CMK'nun 288. maddesi, haktan yoksun bırakma cezasında ve tutuklamada kanunen belirlenmiş sınırların aşılması durumunu düzenlemektedir.
- CMK'nun 294. maddesi, hüküm verme yetkisine sahip mahkeme veya heyetin nitelik ve yetkilerine, hükümde bulunma şekline, hükümle ilgili belgelerin gösterilmesine, tanık dinlemeye, sanık savunması ve sorgulanmasına, delillerin değerlendirilmesine ve diğer hususlara ilişkin usul kurallarını düzenlemektedir.
- CMK'nun 289. maddesi, kesin hükümlerin düzeltilmesi ve temyiz işlemlerine dair hükümleri içermektedir.

20. Ceza Dairesi 2018/3126 E. , 2019/1369 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : Mahkumiyet : Mardin 1.Ağır Ceza Mahkemesi "nin
08.05.2017 tarih, 2017/17 esas ve 2017/210 sayılı kararı
İstinaf başvurusunun esastan reddi; Gaziantep Bölge Adliye
Mahkemesi 5. Ceza Dairesi "nin 09/02/2018 tarih, 2017/1731
esas ve 2018/225 sayılı kararı

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesin"ce verilen hüküm, sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
5271 sayılı CMK.nun 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği "suç eşyalarının ele geçtiği ..."ın evinde yapılan aramanın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanık lehine etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğine ve cezada teşdidin uygulanmasının hakkaniyete aykırı olduğuna" ilişkin nedenler ile sanık ... müdafinin temyiz dilekçesinde belirttiği "sanığın, uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işleme kastının olmaması nedeni ile suçu işleyemeceğine " ilişkin nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükümlere yönelik istinaf istemlerinin esastan reddine dair Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi"nin kararı hukuka uygun bulunduğundan sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK"nın 302/1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, dosyanın Mardin 1. Ağır Ceza Mahkemesi"ne, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi"ne gönderilmesine, 05/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.