Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/22564 Esas 2016/6436 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/22564
Karar No: 2016/6436
Karar Tarihi: 21.04.2016

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/22564 Esas 2016/6436 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karşılıksız yararlanma suçundan yargılanan sanığa, 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi uyarınca şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde ceza verilmeyeceği bildirilmiş, ancak makul bir süre verilmeden hüküm kurulmuştur. Bu sebeple mahkeme kararı bozulmuştur. Kanunun geçici 2. maddesi l. fıkrasına göre, basın yoluyla işlenen suçlara ilişkin dava ve cezaların, şikayetçinin zararını tazmin etmesi halinde erteleneceği, 2. fıkrasına göre de ceza vermeye yer olmadığı belirtilmiştir.

22. Ceza Dairesi 2015/22564 E. , 2016/6436 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
02/07/2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan ve 05/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun"un geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek; sanığa, vergisiz ve cezasız değer esas alınmak suretiyle katılan kurumun zararı bilirkişiye hesaplattırılıp makul bir süre içerisinde giderme imkanı tanınıp, “şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Kanun"un geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak ve ödemesi için makul bir süre verilerek sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... Elektrik Dağıtım A.Ş. vekili temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 21/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.