Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/12328 Esas 2020/4016 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/12328
Karar No: 2020/4016
Karar Tarihi: 04.03.2020

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/12328 Esas 2020/4016 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda sanık hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını bozma suçlarından mahkum edilmiştir. Anayasa Mahkemesi'nin bazı bölümlerini iptal ettiği TCK'nın 53. maddesinde yer alan hak yoksunlukları infaz aşamasında dikkate alınmalıdır. Hatay 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nde daha önce verilmiş olan bir karara göre; sanığın birden fazla suçtan cezası bulunmakta olup nitelikli hırsızlık suçundan verilen ceza tekerrüre esas alınarak sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmalıdır. Bu kararın aksine verilen karar bozulmuş olup, düzeltme yapılarak hükümler onanmıştır. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri şu şekildedir:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi
- 322. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2019/12328 E. , 2020/4016 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Tekerrüre esas alınan Hatay 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/157 Esas, 2013/447 Karar sayılı ilamında, sanık hakkında birden fazla suçtan verilmiş cezalar olduğu nazara alınarak, bu cezalardan en ağırı olan nitelikli hırsızlık suçundan verilen cezanın tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, ilamın tamamının tekerrüre esas alınması suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları, bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun"un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; sanık hakkında Hatay 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/157 Esas, 2013/447 Karar sayılı ilamındaki nitelikli hırsızlık suçundan verilen 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezasının tekerrüre esas alınarak sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve infazdan sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04/03/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.