Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2020/1339 Esas 2020/3987 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1339
Karar No: 2020/3987
Karar Tarihi: 26.02.2020

Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2020/1339 Esas 2020/3987 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davada sanık, kasten yaralama suçundan mahkum edilmiştir. Olayda mağdurun yüzünde sabit bir iz ve orta derecede hayat fonksiyonlarını etkileyen bir kemik kırığına sebep olmuştur. Sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/1. maddesi gereğince temel ceza verilirken, cezada orantılılık ilkesi yeterince gözetilmediği için bozma kararı verilmiştir. Ayrıca, sanık hakkında ek savunma hakkı verilerek, en ağır cezayı gerektiren kanun maddeleri gözetilmeden sadece TCK'nin 87/3. maddesi uygulanarak eksik ceza tayini yapıldığı gerekçesiyle karar da bozulmuştur. Kararda ayrıca vücuttaki kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisi ve ceza artırımı konularında kanun maddelerinin detaylı açıklamaları yer almaktadır.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/1. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 3. maddesi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 226. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/3-a, 87/1-c-son maddeleri
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 326/son maddesi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 307/4. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi

3. Ceza Dairesi 2020/1339 E. , 2020/3987 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
1)Mağdur ... hakkında bozma ilamı sonrası İzmir Adli Tıp Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen ve hükme esas alınan 11.10.2018 tarihli adli rapora göre; sanığın eylemi nedeniyle mağdurun yüzünde sabit ize ve hayat fonksiyonlarını orta (2.) derecede etkileyen kemik kırığına neden olacak şekilde yaralandığı olayda, birden fazla nitelikli halin ihlali ile atılı suçu işleyen sanık hakkında, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak 5237 sayılı TCK"nin 86/1. maddesi gereğince temel cezaya hükmedilirken, TCK"nin 3. maddesindeki cezada orantılılık ilkesi gereğince, hakkaniyete uygun şekilde alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2)Mağdur ... hakkında bozma ilamı sonrası İzmir Adli Tıp Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen ve hükme esas alınan 11.10.2018 tarihli adli rapora göre; sanığın eylemi nedeniyle mağdurun yüzünde sabit ize ve hayat fonksiyonlarını orta (2.) derecede etkileyen kemik kırığına neden olacak şekilde yaralandığı olayda, sanık hakkında hüküm kurulurken, 5271 sayılı CMK"nin 226. maddesi gereğince ek savunma hakkı verilerek, en ağır cezayı gerektiren 5237 sayılı TCK"nin 86/1, 86/3-a, 87/1-c-son maddeleri gereğince cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, TCK"nin 87/1-c-son maddesi uygulanmadan, sadece TCK"nin 87/3. maddesi gereğince artırım yapılması suretiyle eksik ceza tayini,
3)Sanık hakkında kurulan hükümde, ceza miktarı bakımından kazanılmış hak gözetilirken uygulama maddesinin 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi yerine, 5271 sayılı CMK"nin 307/4. maddesi olarak gösterilmesi,
4)Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Kabule göre de;
5) Adli tıp kriterleri açısından kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1) ila ağır (6) derece şeklinde sınıflandırılması ve 5237 sayılı TCK"nin 87/3. maddesinde kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisine göre cezanın en fazla (1/2) oranında artırılmasının öngörülmüş olması karşısında, mağdur hakkında düzenlenen adli raporda, vücudundaki kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisinin orta (2.) derece olduğu belirtilmesine rağmen, TCK"nin 3. maddesine göre orantılılık ilkesine aykırı olarak sanığın cezasında (1/3) oranında artırım yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ceza miktarı açısından CMUK"un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 26.02.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.