Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/8289 Esas 2014/10776 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, taraflar arasındaki 01/03/2012 tarihli sözleşmeye göre ... fatura inceleme komisyonu tarafından yapılan kesintilerden müvekkilinin sorumlu olmayıp, davalının sorumlu olduğunu, buna rağmen davalının fatura alacağının tahsili için müvekkili aleyhinde icra takibi yaparken 3.935,12-TL tutarındaki ... kesintisini mahsup etmeksizin alacağını tahsil cihetine gittiğini, müvekkili aleyhinde yapılan icra takibinin kesinleşmesi sebebiyle müvekkilinin borçlu olmadığı halde icra tehdidi altında 3.935,12-TL" yi ödediğini, ... tarafından yapılan kesintilere dair bilgilere geç ulaştıklarını beyanla, ... 4. İcra Müdürlüğü"nün 2012/11333 sayılı dosyasında icra takibine dayanak yapılan faturalardan ... fatura inceleme komisyonunca yapılan toplam 3.935,12-TL kesinti bedelinin taraflar arasındaki sözleşme gereğince fer"ileri ve ödeme tarihlerinden itibaren hesaplanacak avans faizi ile birlikte davalı taraftan istirdadına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı tarafın iddia ettiği kesintilerin hiçbirinin müvekkili şirketin temin ettiği malzemeden kaynaklanmadığını, davacının 01/03/2012 tarihinde yapılan sözleşme gereğince müvekkili şirketin temin ettiği malzemeden kaynaklanmayan bir kesintiyi müvekkili şirketten tahsil etmesi ya da alacağından mahsup yoluna gitmesinin Türk Medeni Kanunu"nun 2. maddesine açıkça aykırı olduğunu, müvekkilinin kendisinin aleyhine olan bu sözleşmeyi ticari hayatını devam ettirebilmek için imzalamış olduğunu beyanla, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporuna göre, ..." nın kesintiye tabi tuttuğu malzemeler ile davacı ile davalı arasındaki satışa konu malzemelerin aynı malzemeler olduğu, sözleşmede ... tarafından ödeme sırasında yapılacak kesintilerin davalıya yansıtılacağının hüküm altına alındığı, kesintiler toplamının 3.935,12-TL olduğu gerekçesiyle, davanın kabulü ile, 3.935,12-TL"nin 06/11/2011" den itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 10.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.