Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2014/14363 Esas 2015/2590 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 19/11/2009 gün ve 2009/213-2009/306 sayılı kararı onayan Daire’nin 12/03/2014 gün ve 2013/15115-2014/4744 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin “....” ibaresinin 04, 06 ve 39. sınıflarda yer alan mal ve hizmetler için marka tescil başvurusu yaptığını, davalı şirketin “...” ibareli markasını mesnet göstererek yaptığı itirazlar sonrası davacı başvurusunun tümü ile reddedildiğini, müvekkilince yapılan itirazın davalı ... tarafından kabul edilmediğini, müvekkilinin tescil başvurusunda bulunduğu markada yer alan “....” ibaresinin yardımcı unsur olup, ayırt edici unsurun “...” olduğunu, taraf markalarının benzer olmadığını, davalı şirkete ait markanın marka olarak tescilinin mümkün olmadığını ileri sürerek, ... kararının iptali ile davalı şirkete ait markanın hükümsüzlüğünü talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar, davacı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizce onanmıştır.
Bu kez davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nın 442. maddesi gereğince REDDİNE, alınmadığı anlaşılan 57,60 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK"nın 442/3. maddesi hükmü uyarınca, takdiren 251,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, 26/02/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.