MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkûmiyet


İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.
Hükmedilen ceza miktarları nazara alınıp suça sürüklenen çocuk müdafiin duruşmalı inceleme talebinin, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya kapsamına göre, mağdurun soruşturma evresindeki beyanında, sanığın evine gittiğini belirttiği, kovuşturma evresindeki beyanında da, olay günü tuvaletinin geldiğini ve sanığın evine girdiği, tuvalet ihtiyacını giderdikten sonra sanığın kendisine cips verdiğini ifade ettiği, mağdurun annesi katılan ..."ün ise kollukta, mağdurun kendisine olayı "... abi beni kendi evlerine çağırdı, bana cips vereceğini söyledi, daha sonra evde benim pantolonumu indirdi....." şeklinde anlattığını belirttiği, duruşmada ise mağdurun kendisine " .... evinde iken.. beni cips odasına götürdü, ... benim pantolonumu ve kilotumu indirdi, ... kendi pantolon ve kilotunu da indirdi, ... pipisi ile popomu acıtmak sureti ile beni sinkaf etti." dediğini ifade ettiği, mağdurun babaannesi olan tanık ..."nin ise duruşmada, mağdurla gittikleri evde kendilerinden başka suça sürüklenen çocuk ile büyükannesinin bulunduğunu, mağdurun yanından kaybolduğunu, sonra torununu parkta bulduğunu, torununun kendisine suça sürüklenen çocuğun yaptıklarını anlattığını beyan etmesi karşısında tüm bu çelişkili anlatımlara göre, mahkemenin kabulünün aksine suça sürüklenen çocuğun mağduru "cips vereceğim" diyerek hileyle evine çağırdığı hususu sabit olmadığı gibi kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu kapsamında kalan başka bir eyleminin de tespit edilemediği gözetilerek müsnet suçundan beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkûmiyetine hükmedilmesi,
Suça sürüklenen çocuk hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan hükmü temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Hükümden sonra 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 58, 59, 60 ve 61. maddeleri ile 5237 sayılı Kanunun 102, 103, 104 ve 105. maddelerinde yer alan cinsel dokunulmazlığa karşı işlenen suçların yeniden düzenlenmesi karşısında, 5237 sayılı TCK"nın 7/2. madde-fıkrasındaki "Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur" hükmü gözetilerek, lehe olan hükmün, önceki ve sonraki kanunların bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenmesi ve her iki kanunla ilgili uygulamanın denetime imkan verecek şekilde kararda gösterilmesi suretiyle yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafii ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.