Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/28526 Esas 2016/5246 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/28526
Karar No: 2016/5246
Karar Tarihi: 13.04.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/28526 Esas 2016/5246 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir hırsızlık suçuyla ilgili verilen mahkumiyet hükmünün temyiz edilmesini ele almıştır. Mahkeme, denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranma durumunda mahkeme hükmü açıklanabileceği ancak sanığın durumunun değerlendirilmesi gerektiği ve cezanın belirli kısmının infaz edilmemesine veya hapis cezasının ertelenmesine karar verilebileceği gibi seçenek yaptırımlara da çevrilebileceğini belirtmiştir. Ancak, mahkemece hüküm kurulurken sanık ve varsa müdafii duruşmaya çağrılmalı, fikirleri sorulmalı ve 5271 sayılı CMK'nın ilgili maddelerine uygun bir şekilde değerlendirme yapıldıktan sonra hüküm kurulmalıdır. Bu nedenlerle mahkumiyet hükmü usulüne uygun olmadığı için bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/11. fıkrası
- 5271 sayılı CMK'nın 147, 191/3 ve 193. maddeleri

17. Ceza Dairesi 2015/28526 E. , 2016/5246 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 231/11. fıkrasında yer alan “Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde, mahkeme hükmü açıklar. Ancak mahkeme, kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanığın durumunu değerlendirerek; cezanın yarısına kadar belirleyeceği bir kısmının infaz edilmemesine ya da koşullarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vererek yeni bir mahkumiyet hükmü kurabilir.” şeklindeki düzenleme nazara alındığında, mahkemece mernis adresinden sanık ve varsa müdafiinin duruşmaya çağrılması, diyecekleri sorulup, anılan fıkra uyarınca değerlendirme yapıldıktan sonra hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, 5271 sayılı CMK"nın 147, 191/3 ve 193. maddelere aykırı olarak, usulünce dinlenip ifadesi alınmadan, gıyabında, savunma hakkını kısıtlayacak şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."un temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 13/04/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.