Abaküs Yazılım
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/8019
Karar No: 2014/10774
Karar Tarihi: 10.06.2014

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/8019 Esas 2014/10774 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi         2014/8019 E.  ,  2014/10774 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
    TARİHİ : 18/12/2012
    NUMARASI : 2010/605-2012/798

    Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
    - K A R A R -

    Davacılar vekili, takibe konulan tanzim tarihi belirsiz bonodan dolayı başlatılan takibe karşı, murisleri O. Ö.." ün imzası bulunmadığı ve borcu da olmadığını ileri sürerek, senetten dolayı borçlu olmadıklarının tespiti ile senedin ve takibin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili, davacı tarafın iddialarını yazılı delille kanıtlaması gerektiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece, toplanan deliler, icra dosyası karşısında, senedin BK 19/2 ve 20. maddelerine göre ahlaka ve adaba aykırı düzenlendiği gibi, davalının davacıların murisine bir miktarda borç para vermesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, davacıların takip dosyasından borçlu olmadıklarının tespitine, asıl alacak 250.000 TL üzerinden % 40 kötüniyet tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
    Takip, kambiyo senedi olan bonoya dayalı yapılan takiptir. Takip dayanağı bononun borçlusu davacıların murisi, davalı ise alacaklıdır. Her ne kadar İstanbul 2. İcra Hukuk Mahkemesi" nin 2010/774 Esas sayılı dosyasında alınan Adli Tıp Kurumu Raporu ile 12.05.2003 olan tanzim tarihinin sonradan 12.05.2005 yapıldığı belirlenmiş ise de, bu tarihin vade tarihi olan 21.11.2005 tarihinden önce olması karşısında, takip konusu senedin kambiyo senedi olması vasfını etkilemez.
    Mahkemece açıklanan bu yön gözetilerek, varılacak uygun sonuca göre karar verilmesi gerekirken, uygun düşmeyen gerekçelerle, hayatın olağan akışına aykırı olduğu gerekçesiyle hüküm kurulması yanlıştır.
    SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 10.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.


    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi