Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/13818 Esas 2016/5244 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/13818
Karar No: 2016/5244
Karar Tarihi: 13.04.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/13818 Esas 2016/5244 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık gece saat 4.30 sıralarında müştekinin kamyonetinden söktüğü aküleri çalmaya çalışırken polis tarafından yakalanmıştır. Mahkeme sanığın suçunun gece vakti işlendiğini belirleyerek TCK’nın 143. maddesi uyarınca artırım yapılmadan eksik ceza tayini yapmıştır. Ancak mahkeme sanık hakkında TCK’nın 53. maddesiyle ilgili hüküm konusunda yanılgıya düşmüştür. Mahkeme TCK’nın 53/1-c bendinde belirtilen haklardan bahsetmeyip sadece sanığın hapis cezası almasına karar vermiştir. Ayrıca mahkeme, TCK’nın 53. maddesiyle ilgili daha önce alınmış bir iptal kararının varlığını göz önünde bulundurmadan karar vermiştir. Bu nedenle sanık tarafından yapılan temyiz işlemi kabul edilerek mahkeme kararı bozulmuştur. İptal kararının doğrultusunda mahkemeninin hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesi gerekmektedir. TCK’nın 53. maddesi hakkında tüm kısımlar hükümden çıkarılarak yerine Mahkeme’nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararına uygun olarak uygulanması gerekmektedir. Bu şekilde eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hüküm kararı onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- TCK’nın 143. maddesi
- TCK’nın

17. Ceza Dairesi 2015/13818 E. , 2016/5244 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın saat gece 4.30 sıralarında müştekinin kamyonetinden söktüğü aküleri götürmeye çalışırken polis tarafından yakalanması, suç tarihinde güneşin doğuşunun 07.09 olması karşısında sanığın eyleminin gece vakti işlendiği anlaşıldığından sanık hakkında TCK"nın 143. maddesi uyarınca artırım yapılmayarak eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Kasten işlemiş olduğu suçtan dolayı hapis cezasıyla mahkumiyetin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK"nın 53/1-c bendinde belirtilen haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yalnızca, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi ve ayrıca T.C. ... Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, T.C. ... Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk nedeniyle; "TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin olan tüm kısımların" hükümden çıkartılması ile yerine
"TCK"nın 53. maddesinin ... Mahkemesi"nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilmek suretiyle uygulanmasına" cümlesi eklenmek suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.