Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/6996 Esas 2022/589 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1) Sanıklar Sercan ve Cüneyt yönünden;
a) Mahkûmiyet; İzmir 4. Ağır Ceza Mahkemesinin18/04/2019 tarihli 2018/372 esas ve 2019/199 sayılı kararı
b) İstinaf Başvurusunun Düzeltilerek Esastan Reddi; İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin 08/02/2021 tarih, 2021/84 esas ve 2021/274 sayılı kararı
2) Sanık ... yönünden;
a) Beraat; İzmir 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 18/04/2019 tarihli 2018/372 esas ve 2019/199 sayılı kararı
b) İstinaf Başvurusunun Süre Yönünden Reddi; İzmir 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 08/02/2021 tarih, 2021/84 esas ve 2021/274 sayılı kararı
c) İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesince 17/03/2021 tarihinde 2021/49 değişik iş sayı ile; istinaf başvurusunun süre yönünden reddi kararına ilişkin itirazın reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler, sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1) Sanık ... hakkındaki hükme ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde:
Gerekçeli karar başlığında sanık ... yönünden suç tarihinin yazılmaması, mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
İlk derece mahkemesi tarafından 18/04/2019 tarihinde sanık müdafiine tefhim edilen hükmün, sanık müdafii tarafından bir haftalık yasal istinaf süresinden sonra 26/04/2019
tarihinde istinaf edildiği, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesince CMK'nın 279/1-b maddesi uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verildiği, sanık müdafiinin itirazı üzerine itiraz mercii İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesince 17/03/2021 tarihinde 2021/49 değişik iş sayı ile "itirazın reddine" karar verildiği, "istinaf başvurunun süre yönünden reddine" ilişkin karar, CMK'nın 279/1-son cümlesi uyarınca itiraza tabi olup itiraz üzerine verilen "red" kararı ise CMK'nın 271/4. maddesi uyarınca kesin nitelikte olması nedeniyle hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,
2) Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde:
Hükmün sanık müdafii tarafından süresinde 15.03.2021 tarihinde temyiz edilmesinden önce, sanığın, hükmen tutuklu bulunduğu Afyon 2 nolu Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü aracılığı ile gönderdiği 11/03/2021 tarihli dilekçesinde yer alan “... istinaf dairesi kararına uyulmasını, Yargıtay temyiz hakkımdan vazgeçip dosyamın onanmasını istiyorum...” şeklindeki taleplerinin temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğu anlaşıldığından, temyizden vazgeçme nedeniyle hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
3) Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde:
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafiinin temyiz isteminin CMK'nın 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede;
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf isteğinin düzeltilerek esastan reddine dair İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK'nın 302/1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın İzmir 4. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmesine, 18/01/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.