Esas No: 2021/9706
Karar No: 2022/944
Karar Tarihi: 20.01.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/9706 Esas 2022/944 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından yapılan incelemeler sonucunda, sanığın sahte faturalar kullanarak suç işlediği tespit edilmiştir. Katılan vekili ve sanık müdafisinin temyiz nedenleri eleştirileri hariç yasalara uygun bulunmuştur. 5271 sayılı CMK'nin 260/1. maddesi gereğince katılan sıfatını alabilecek olan şikayetçi kurum vekilinin, davaya katılmasına karar verilmiştir. Sanığın kullanmış olduğu sahte faturaların düzenlendiği mükellefler hakkında karar veren Daire, sahte faturaların sanık ya da ismi bildirilen kişilere aidiyetinin araştırılması sonucunda mahkumiyet hükümlerinin bozulduğunu belirtmiştir. Mahkeme kararının yasal dayanağı, CMK'nin 237/2. ve 217. maddeleridir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Katılan sıfatını alabilecek olan ve kovuşturma evresinde usulüne uygun olarak katılma talebinde bulunduğu halde bu isteği karara bağlanmayan şikayetçi kurum vekilinin, 5271 sayılı CMK'nin 260/1. maddesi gereğince yasa yoluna başvurma hakkı bulunduğu kabul edilip aynı Kanun'un 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Sanığın kullandığı sahte faturaları düzenlediği iddia edilen mükelleflerden ....hakkında Dairemizin 2016/4156 Esas ve 2018/8960 Karar sayılı kararında; sanık hakkında 2009, 2010, 2011 ve 2012 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemekten verilen mahkumiyet hükümlerinin, düzenlenen sahte faturaların sanığa ya da ismi bildirilen kişilere aidiyetinin araştırılması ve diğer nedenlerle bozulduğu anlaşıldığından; CMK'nin 217. maddesi uyarınca duruşmadan edindiği kanaate göre delilleri değerlendiren Mahkemenin takdir ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş; gerekçeli karar başlığında, “2009“ şeklinde hatalı yazılan suç tarihinin, suça konu faturaların kurumlar vergisinde kullanılması nedeniyle "26.04.2010" olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, katılan vekili ve sanık müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 20.01.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
