Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/12015 Esas 2015/14073 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : OF ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 22/01/2014
NUMARASI : 2011/411-2014/55


Taraflar arasında görülen davada;Davacılar, mirasbırakan anneleri Firdevs"in 19.10.1999 tarihli, 9119 yevmiyeli vekaletname ile dava dışı ........................ ve ...................ı ayrı ayrı vekil tayin ettiğini, vekâletnamede satış yetkisi olmamasına rağmen murislerinin davaya konu 3, 4 ve 5 parsel sayılı taşınmazlardaki paylarının vekil kılınan Fuat aracılığıyla 02.4.2002 tarihinde davalıya satış suretiyle devredildiğini, murislerinin vekilleri azlettiği ve Tapu Müdürlüğüne bildirildiği halde murisin yurt dışında yaşadığı dönemde satışın gerçekleştildiğini, davalının murisin erkek kardeşi olup temlikin kötniyetle gerçekleştirildiğini ileri sürerek, yasal miras payları oranında iptal ve tescile karar verilmesini istemişlerdir.Davalı, iddiaların doğru olmadığını iyiniyetli olduğunu belirtip davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, uyuşmazlığın terekeye ilişkin olduğu, tüm mirasçılar tarafından dava açılmadığı gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmiştir. Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ....................."nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazları yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.50.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 03.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.