Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2017/3588 Esas 2017/5873 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi


Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, uyulan bozma ilamı sonrasında, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı kurum ile davalılardan ... avukatlarınca temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-) Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı taraflar vekillerinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-) Eldeki davada, davacının 11.01.2005-14.05.2010 tarihleri arasında kalan süre bakımından talepte bulunduğu, Mahkemece, talebe konu tüm sürenin tespitine karar verildiği anlaşılmasına rağmen, kısmen kabul niteliğinde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hüküm fıkrasında yer alan “KISMEN” ve “fazlaya dair istemin REDDİNE” kelimelerinin silinerek hükümden çıkartılması ile kararın bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.09.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.