Dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/3059 Esas 2018/3896 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3059
Karar No: 2018/3896
Karar Tarihi: 24.05.2018

Dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/3059 Esas 2018/3896 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi         2017/3059 E.  ,  2018/3896 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
    HÜKÜM : a-TCK"nın 158/1-f,52/2-4, 53/1-3 maddeleri gereğince ayrı ayrı mahkumiyet
    b-TCK"nın 204/1,53/1-3 maddeleri gereğince ayrı ayrı mahkumiyet.
    Sanık ... hakkında ayrıca; TCK"nın 58 maddesinin uygulanmasına

    Dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanık ... müdafii ile sanık ... tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    ... Kağıtçılık ve Matbaacılık A.Ş isimli şirkete ait ... Bankası... şubesindeki hesaptan verilen ...seri nolu çekin 15.08.2006 tarih, 5000 TL bedelli çekin bankaya ibrazında karşılığının olmadığının belirlendiği, şirket yetkilisi olarak görülen sanık ... hakkında karşılıksız çek keşide etme suçundan dolayı suç duyurusunda bulunulduğu, yapılan yargılama sırasında sanık ..."in imza itirazında bulunması üzerine yapılan incelemede söz konusu imzanın ..."e ait olmaması nedeniyle hakkında beraat kararı verilip, dolandırıcılık ve resmi evrakta sahtecilik suçlarından suç duyurusunda bulunulduğu olayda; hesap sahibi şirkette kayden yönetici sıfatıyla isimleri yer alan ve haklarında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilen tanıklar ... ve..."nun beyanlarında, gerçekte kendilerinin şoför ve akraba sıfatıyla bulundukları şirketin sanıklar tarafından birlikte idare edildiğinin ifade edilmesi ve dosya kapsamına göre, sanıkların beraberce üçüncü bir kişiye imzalattıkları çeki yaptıkları alış veriş sonucu borçlandıkları katılana verdikleri ve çekin ödeme gününde karşılığı ödemedikleri gibi imzaya da itiraz etmek suretiyle atılı suçu işlediklerinin mahkemece kabul edilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık ... müdafinin eksik incelemeye, sanığın atılı suçu işlemediğine, sanık ..."ın suçsuz olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 24/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.





    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.