Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/20107 Esas 2013/5077 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yakınan ...’a ait park halinde bulunan kamyonunun kilitli olmayan depo kapağı açılarak mazot alınması biçiminde gerçekleşen eylemin, 5237 sayılı TCK’nun 142/1-e maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki bu hususa ilişkin bozma düşüncesine katılınmamıştır.
I-Sanık ... hakkında hırsızlık suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün kısmen isteme aykırı olarak ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında hırsızlık suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Suçta kullanılan aracın değeri denetime olanak sağlayacak şekilde tespit edildikten sonra çalınan mallar ile aracın değerinin orantılı olup olmadığı tespit edilip, müsadere kararının işlenen suça nazaran daha ağır ve hakkaniyete aykırı sonuçlar doğurup doğurmayacağı hususları, karar yerinde gösterilip tartışılarak sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde 16 DY 170 plakalı aracın müsaderesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ile sanık ...’ın temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı kısmen istem gibi BOZULMASINA, 12.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.