MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK"nın 155/2, 62/1, 52 ve 53. maddeleri gereğince mahkûmiyet

Hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Katılan ... Lojistik Dış Ticaret Ltd.Şti"nin ..."ye gidecek iki konteyner dolusu eşya için sanığın yetkilisi olduğu... Uluslararası Taşımacılık ve Lojistik Destek Hizmetleri firması ile anlaşmaya varıp malları teslim etmelerine rağmen, sanığın yetkilisi olduğu firma tarafından konteynerlerin alıcısına götürülmeyip mal edinildiklerinin iddia edildiği olayda; sanığın savunmasında suça konu konteynerlerin taşınması sırasında..."da çıkan karışıklık nedeni ile armatörün bu hattı kullanmak istemediği, konteynerlerin ... Limanı"na götürülüp oradan teslim yerine ulaştırılacağı sırada da ..."da karışıklıkların çıktığı ve limanların kapatıldığı, demoraj ile ardiye masrafları nedeniyle sözleşmeyi feshedip katılan şirkete taşıma bedelini elden ve banka havalesi ile ödediklerini, katılan şirketin kendi çabaları ile suça konteynerleri geri çektiğini beyan ettiği, buna karşılık katılan vekilinin dilekçesinde kendilerinin haberi olmaksızın ticaret ülkesine ait beyannamenin düzelttirilmiş olduğunu, konteynerleri teslim almadıklarını iddia etmesine rağmen dosya içerisindeki beyannameye ilişkin belge suretinde katılan şirketin antetinin bulunduğu gözetildiğinde; hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma suçunun unsurlarından zilyedliğin devir olgusunun inkar edilip edilmediğinin tespiti bakımından öncelikle konteynerlerin katılan tarafından geri alınıp alınmadığı netleştirilip suçun unsurlarının somut olayda gerçekleşip gerçekleşmediğinin belirlenmesi için taraflar arasında görülen herhangi bir hukuk davası olup olmadığı araştırılıp, varsa onaylı bir suretinin dosya arasına alınması, yapılan inceleme sonucuda gerek görülürse dosyanın deniz ticaret hukuku alanında uzman bir bilirkişiye tevdii edilerek tarafların arasındaki sözleşme gereği konteynerlerin ..."a götürülmesine engel bir hal olup olmadığı, o tarihler itibariyle... ve ..."da karışılıklık bulunup bulunmadığı, suça konu eşyaların Mısır"da bekletilmesinin sebebinin ne olduğu, varsa zararın miktarı tespit ettirildikten sonra konteynerlerin varış ülkesine mücbir sebeplerle mi yoksa mal edinme kastı ile mi götürülmediği belirlenerek sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkûmiyet kararı verilmesi,
Kabule göre de;
Katılan vekilinin 31.000,00 Dolar zararlarının bulunduğunu iddia etmesi, sanık müdafiinin ise 5.000,00 Dolar ödeme yaptıklarını beyan edip belge sunması karşısında zarar miktarı tespit edilip kısmi ödeme yapılıp yapılmadığı araştırılarak şartları var ise TCK’nın 168/4. maddesi gereğince, katılanın kısmi ödemeye rıza gösterip göstermediği sorulup, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.