Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/12033 Esas 2015/14070 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İSTANBUL 17. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 05/12/2013
NUMARASI : 2010/205-2013/623

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, idaresindeki vakfın maliki olduğu 65 ada 53 parsel sayılı taşınmazın 10,00 m²"lik bölümünün davalı tarafından büfe yapılmak suretiyle işgal edildiğini, ecrimisil ihbarnamesi gönderilmesine rağmen taşınmazın kullanım bedeli olarak bir ödeme yapılmadığını ileri sürerek, ecrimisile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davalının haklı ve geçerli bir nedeni olmaksızın taşınmazın bir bölümünü kullandığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ....."nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.50.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 03.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.