Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/26040 Esas 2013/5075 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 2 - 2008/201940
MAHKEMESİ : İskilip Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 05/06/2008
NUMARASI : 2007/155 (E) ve 2008/64 (K)
SUÇ : Hakaret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Sanığın, olay tarihinde yol kontrol noktasında kendisinden sürücü belgesini isteyen yakınanlarla tartıştığı ve olay mahalline gelen yakınanların amiri İskilip ilçe jandarma komutanını görmesi üzerine kendisine” komutanım, bu jandarmalar benden 50 TL para istediler, ben kendilerine bu parayı vermeyince de 150 TL ceza yazdılar” şeklinde sözler sarf ettiği gözetildiğinde; sanığın kendisine yönelik haksız işlem yapıldığına inandığı bir konuya ilişkin olarak yakınanların amiri olan jandarma komutanına şikayette bulunduğu ve bunun şikayet hakkının kullanımı niteliğinde bulunduğu gözetilmeden, ayrıca sanığın hakaret kastıyla bu sözleri sarf ettiğine ilişkin delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde tartışılmadan yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
II-Kabule göre de;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11–250 esas, 2009/13 karar sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararın mahkemece kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınması, manevi zararların bu kapsama dâhil edilmemesi gerektiği, olayda yakınanların bir tazminat talebi bulunmadığı gibi, dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde sanığa atılı hakaret suçundan doğan herhangi bir maddi zararın da bulunmadığı ve adli sicil kaydına göre sabıkasız olduğu anlaşılan sanık hakkında 5271 sayılı CMK"nun 231.maddesinin 6.fıkrasının (b) bendinde belirtilen "sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması" koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, "…mağdurların şikayetçi olduğu,herhangi bir zararının tazmini suretiyle giderilmediği …" biçimindeki gerekçe ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Ö.. K..’nın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 12.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.