Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/10236 Esas 2019/1792 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava dilekçesinde; ortak gider alacaklarının tahsili için davalı aleyhine ... 1. İcra Müdürlüğünün 2009/39786 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalının takibe itirazı sonucu takibin durduğu, itirazın iptali, takibin devamı, davalı aleyhine % 40 icra inkar tazminatı istenilmiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüyle, davalının ... 1. İcra Dairesinin 2009/39786 Esas sayılı takibe yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile takibin 3.804,26 TL asıl alacak 69,30 TL işlemiş faiz olmak üzere 3.873,56 TL üzerinden devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, alacak tamamen tahsil edinceye kadar 3.804,26 TL asıl alacak üzerinden TCMB tarafından belirlenen artan ve azalan oralarda avans faizi talep edebileceği, davalının davacı nezdinde 4.000 EURO depozit parası olduğu anlaşılmakla, 01/10/2007 tarihli kira sözleşmesine istinaden verilen bu meblağ bu tarihteki kur dikkate alınarak yapılacak dosya hesabından takas ve mahsubuna, alacağın belirlenmesi yargılamayı gerektirmiş olduğundan likit olmadığı anlaşılan alacak hakkında koşulları oluşmadığı anlaşıldığından icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, ortak gider alacaklarının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davalıya yükletilmesi ile onama harcının peşin harçtan mahsubu ile kalanın ise istek halinde davacıya iadesine 18/03/2019 günü oy birliği ile karar verildi.