MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet


Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Kısa kararda sanık ... hakkında denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlediğinden bahisle kasten yaralama suçuna ilişkin hükmün açıklanmasına karar verilmiş ise de; gerekçeli kararın hüküm fıkrasında, dosya ile ilgisi bulunmayan ... ... isimli bir başka şahsın kamu malına zarar verme suçuna ilişkin hükmün açıklanması suretiyle kısa karar ile gerekçeli karardaki hükümlerin karıştırılması,
Kabule göre de;
2) Sanık hakkında kurulan hükmün 5271 sayılı CMK"nin 231. maddesi gereğince açıklanmasının geri bırakıldığı, bu kararın 24.03.2010 tarihinde kesinleşmesi ile zamanaşımının durduğu ve sanığın denetim süresi içerisinde 12.06.2014 tarihinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle bu tarih itibariyle zamanaşımının tekrar işlemeye devam ettiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı nedeniyle zamanaşımının "4 yıl 2 ay 18 gün" süre ile durduğu ancak; sanığa yüklenen ve suç tarihi itibariyle lehine olan 765 sayılı TCK"nin 456/2, 457/1. maddelerinde öngörülen cezanın türü ve üst haddine göre, suç tarihi olan 19.03.2003 tarihi ile hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyetine karar verilen tarih arasında, zamanaşımının durduğu süre de düşüldükten sonra, 765 sayılı TCK"nin 102/1-4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen "7 yıl 6 aylık" olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiin ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 26.02.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.