Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2014/13452 Esas 2015/643 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/13452
Karar No: 2015/643
Karar Tarihi: 22.01.2015

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2014/13452 Esas 2015/643 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çanakkale İcra Hukuk Mahkemesi tarafından verilen ve davalı tarafından temyiz edilen bir kararın incelenmesi yapılmıştır. Davanın konusu, itirazın kaldırılması ve tahliye istemidir. Mahkeme, talebe bağlı kalarak itirazın kaldırılmasına ve tahliyeye karar vermiştir. Ancak davalının tahliyeye yönelik temyiz itirazları kabul edilmiştir. Çünkü davacı açtığı dava ile yasal süre beklenmeden tahliye istemiş ve mahkeme bu talebe uyarak karar vermiştir. Sonuç olarak, alacağa ilişkin kısım onanmıştır ancak tahliyeye ilişkin bölüm bozulmuştur. Temyiz harcının alınması kararlaştırılmıştır. Bu kararda, Humk'nın 428 ve İİK'nın 366. maddeleri uygulanmıştır.

6. Hukuk Dairesi 2014/13452 E. , 2015/643 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Çanakkale İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 23/10/2014
NUMARASI : 2014/557-2014/608

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, itirazın kaldırılması ve tahliye istemine ilişkin olup, mahkemece taleple bağlı kalınarak itirazın 4.200-TL asıl alacak üzerinden kaldırılmasına ve tahliyeye karar verilmesi üzerine karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosya kapsamına, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçelere göre, davalıların alacağa yönelik temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davalının tahliyeye yönelik temyiz itirazlarına gelince; davacı 22.05.2014 tarihli takibinde aylık 600,00-TL den 2014 yılı Şubat ayı ile Ağustos ayları arası kira bedellerinin tahsilini istemiş, ödeme emri borçluya 23.08.2014 tarihinde tebliğ edilmiştir. Dava ise 09.09.2014 tarihinde açılmıştır. Bu durumda yasal 30 günlük süre beklenmeden açılan davada tahliye isteminin reddi gerekirken yazılı şekilde tahliyeye de karar verilmesi doğru değildir.
Karar bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda (1) No"lu bentte yazılı nedenle kararın alacağa ilişkin kısmının ONANMASINA, (2) No"lu bentte açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428 ve İİK.nın 366.maddesi uyarınca kararın tahliyeye ilişkin bölümünün BOZULMASINA, onanan kısım için aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenden alınmasına, 22/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.