MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 52, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkûmiyetine ilişkin hükümler, sanık ..., sanık ... müdafii, katılan ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Sanıkların, sahte ruhsat ve poliçe belgesi ile suça konu... plaka sayılı aracı katılan ..."ye bir kısmı nakit geri kalanı 24 adet 500,00 TL bedelindeki senetler ve bir adet 750,00 TL senet karşılığı sattıkları, katılanın bir süre sonra aracın devrini istemesi üzerine sanıkların kapının önünde park halindeki aracı katılanın haberi olmadan alıp gittikleri, sanığın ibraz ettiği araç ruhsat fotokopisi ile sigorta poliçesinin fotokopileri ile suça konu aracın trafik kayıtları karşılaştırıldığında sanığa satılan aracın motor ve şasi numarasının farklı olduğunun anlaşılması, sanıkların katılan ile araç alım satımı konusunda hiç bir alakalarının olmadığını savunmalarına karşın, yapılan teşhis işlemleri ile tanık beyanlarına göre sanıkların sahte ruhsat ve sigorta poliçeleri ile gerçekleştirdikleri eylemlerinin TCK"nın 158/1-d maddesinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden TCK"nın 157/1 maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçunun temel haliyle cezalandırılmaları,
Kanuna aykırı olup, sanık ..., sanık ... müdafii, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.02.2017 tarihli bozmaya konu temyiz incelemesinde katılanın temyiz talebi bulunmadığından aynı Kanun"un 326/son maddesi gereğince sanıkların ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 24/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.