MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili ile davalı şirket arasında 28.01.2010 tarihinde 110 adet dorse satışı ile ilgili sözleşme imzalandığını, müvekkilinden 19.000 USD teminat alındığını ve akabinde 21 adet dorse satın alındığını, kalan 89 adet dorseyi almak için davalı şirkete yapılan başvuruların sonuçsuz kaldığını ve davalının bu dorseleri başka bir kişiye sattığını ileri sürerek 19.000 USD teminatın yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının dorseleri alım işini 28.03.2010 tarihine kadar tamamlaması gerektiğini, bu süre aşıldığından paranın iade edilmeyeceği şartının bulunduğunu, temerrütün irat kaydedildiğini, davacının süresinde ihtarı olmadığı belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece dosya kapsamı, sözleşmenin niteliği, bilirkişi raporuna göre, trafikte tescilli araçların noter dışındaki her türlü satış ve devirlerinin geçersiz olduğu gerekçeleri ile davanın kabulüne, 29.887 TL" nin dava tarihinden itibaren 3095 sayılı yasanın 2/1 maddesi uyarınca hesaplanacak yasal temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 10.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.