Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/3026 Esas 2016/5107 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 6 - 2013/110723
MAHKEMESİ : Karataş Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/01/2013
NUMARASI : 2012/183 (E) ve 2013/2 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
765 sayılı Yasanın 95. maddesi gereğince, sanığın sabıkasında yer alan Adana 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2002/1092 E, 2004/641 K sayılı erteli ilamın aynen infazı hususunun değerlendirilmesi için mahkemesine ihbarda bulunulması yerine yazılı şekilde erteli ilamın aynen infazına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından ‘‘erteli ilamın aynen infazına” ilişkin bölümün çıkartılarak yerine “sanığın sabıkasında yer alan Adana 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2002/1092 E, 2004/641 K sayılı erteli ilamın aynen infazı hususunun değerlendirilmesi için mahkemesine ihbarda bulunulmasına” cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.03.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.