23. Hukuk Dairesi Esas No: 2013/2513 Karar No: 2013/4220 Karar Tarihi: ...06.2013
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/2513 Esas 2013/4220 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı, davalı kooperatifin genel kurulunda alınan yeraltı suyu ücreti kararının kanunsuz olduğunu iddia ederek, kararın iptalini talep etmiştir. Mahkeme, davanın reddine karar vermiştir. Daire ise mahkemenin kararını onaylamıştır. Davacı karar düzeltme isteminde bulunmuştur ancak istem reddedilmiştir. Kanun maddeleri olarak 167 sayılı Yeraltı Suları Hakkındaki Kanunun .../... maddesi ve 2886 sayılı kanunun hükümleri geçmektedir.
23. Hukuk Dairesi 2013/2513 E. , 2013/4220 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen genel kurul kararının iptali davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin ....03.2012 gün ve 2012/1217 Esas, 2012/2303 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü: - KARAR - Davacı, davalı kooperatifin ....06.2004 tarihli genel kurul toplantısında, kooperatif sitesinde mukim ortakların kullanacakları yeraltı suyu için senet alınmasına ilişkin 167 sayılı Yeraltı Suları Hakkındaki Kanunun .../... maddesine ve 2886 sayılı yasa hükümlerine aykırı karar alındığını, ....06.2009 tarihli genel kurulda ise site içerisinde sarfedilecek yeraltı suyunun m³"ünün 0,40 TL den ücretlendirilmesinin karar altına alındığını, kendisinin kanuna aykırı bu karara itiraz ederek, itirazını tutanağa geçirttiğini ileri sürerek, genel kurulun .... maddesindeki ... konut yapı kooperatifi sitesinde kullanılan her m³ su için 0,40 TL ücret alınması hususundaki genel kurul kararının iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar davacının temyiz istemi üzerine Dairemizin ....03.2012 tarih ve 2012/1217-2012/2303 E-K sayılı ilamıyla onanmıştır. Bu kez, davacı karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip ... ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacının karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına ve takdiren 219,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, ....06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.