MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:


Kullanım kadastrosu sırasında ... çalışma alanında bulunan 112 ada 47 parsel sayılı 836.18 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 6292 sayılı Kanun uyarınca satış yoluyla 20.05.2013 tarihinde ... adına tapuya tescil edilmiştir. Davacı dava konusu taşınmazın kendi fiili kullanımında bulunduğu iddiasına dayanarak 23.09.2014 tarihinde dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından esasa, vekili tarafından ise vekalet ücretine yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Tarafların sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak mahkemece, davacının, dava konusu taşınmazda zilyet olduğu iddiasını ispatlayamadığından davanın reddine karar verilmiştir. Dava konusu taşınmaz, 6292 sayılı Yasa uyarınca dava tarihinden önceki bir tarihte (20.5.2013) satılarak ... adına tapuya tescil edilmiştir. Kullanım kadastrosu kesinleşerek tapuya tescil edilen taşınmazın beyanlar hanesindeki şerhe yönelik davanın dinlenebilmesi için davanın, 6292 sayılı Yasa uyarınca taşınmazın satış işleminden önceki bir tarihte açılması gerekir. Taşınmazın, Hazinenin mülkiyetinden çıkarak 3. şahıs adına tapuya tescil edilmesinden sonra şerhe yönelik davanın dinlenme olanağı bulunmamaktadır. Hal böyle olunca bahsedilen gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi gerekirken, ispatlanamaması nedeniyle reddine karar verilmesi isabetsiz ise de sonuç itibariyle doğru olan hükmün gerekçesinin "kullanım kadastrosu kesinleşerek tapuya tescil edilen taşınmazın beyanlar hanesindeki şerhe yönelik davanın dinlenebilmesi için davanın 6292 sayılı Yasa uyarınca taşınmazın satış işleminden önceki bir tarihte açılması gerekir. Taşınmazın, Hazinenin mülkiyetinden çıkarak, 3. şahıs adına tapuya tescil edilmesinden sonra şerhe yönelik davanın dinlenme olanağı bulunmadığından reddine" şeklinde düzeltilerek hükmün gerekçesi DÜZELTİLMİŞ bu şekliyle ONANMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden davacıya iadesine,
25.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.