5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/11370 Esas 2018/1812 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11370
Karar No: 2018/1812
Karar Tarihi: 21.02.2018

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/11370 Esas 2018/1812 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan mahkumiyet hükmü verdiği bir davada, temyiz başvurusunu inceledi. Dosyada başka nedenler bulunmadığı için, temyiz isteği reddedilmeden işin esasına geçildi. Dosyadaki tutanaklar, belgeler ve gerekçeler incelendikten sonra, başka nedenler bulunmadığı gerekçesiyle yerel mahkemenin hükmü onandı. Ancak, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun açıkladığı karar uyarınca, bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçunda mağdurun doğrudan eser sahipleri olmadığı, tüzel kişilerin zarar görmelerine rağmen suçun mağduru sayılmayacakları belirtildi. Bu nedenle, meslek birliklerinin şikayetçi olmasının durumu değiştirmeyeceği vurgulandı. Dosya incelendiğinde, sanık hakkında İstanbul 4. Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesi tarafından verilmiş bir kararın olduğu ve bu dosyanın incelenmesi gerektiği belirtildi. Kararda ayrıca, TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılması gerektiği ifade edilerek, hüküm bozuldu ve dosya mahkemesine gönderildi.
Kanun maddeleri:
- 5846 Sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu
- 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu
- 1412 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu
-

19. Ceza Dairesi 2016/11370 E. , 2018/1812 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizin de benimsediği 08/04/2014 tarih 2013/7-591 Esas 2014/171 karar sayılı kararında açıklandığı üzere, bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçlarında suçun mağdurunun doğrudan eser sahipleri olmayıp toplumu oluşturan bireyler olduğu, 5237 sayılı TCK’nın hazırlanmasında esas alınan suç teorisine göre bu durumda yani suçun mağdurunun toplumu oluşturan bireyler olması halinde tüzel kişiler suçtan zarar gören olmalarına rağmen suçun mağduru sayılmayacağından meslek birliklerinin şikayetçi olması halinde de durumun değişmeyeceği cihetle; UYAP ortamında yapılan araştırmada benzer eylemler nedeniyle, sanık hakkında,
-İstanbul 4. Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinin 22/01/2014 tarih ve 2013/393 esas, 2014/34 sayılı kararı ile verilip Dairemizin 2015/32507 sayılı esası ile aynı gün incelemesi yapılan ve bozulmasına karar verilen dava dosyasının da mevcut bulunduğunun anlaşılması karşısında;
Anılan dosya getirtilip incelenerek, gerekmesi halinde birleştirilerek suç ve iddianame tarihleri dikkate alınıp hukuki kesintinin iddianamenin düzenlenmesiyle gerçekleşeceği gözetilmek suretiyle, sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla işleyip işlemediğinin ve hakkında TCK"nın 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 21/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.