Tebliğname No : 3 - 2011/311471
MAHKEMESİ : Bakırköy 13. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 13/03/2007, 2005/431(E) ve 2007/75 (K)
SUÇ : Kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık.


TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın mağdur Ömer"e ve mağdur İsmail"e karşı kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, takdire ve mağdur İsmail"e yönelik suçunda tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, eksik incelemeye, suç niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1-) Sanığın mağdur İsmail ile iş ortaklığının bozulması nedeniyle karşılıklı husumetlerinin bulunduğu, olaydan bir gün önce mağdur İsmail"in evli olmasına rağmen gayri resmi ilişkisi bulunduğu, bir kadınla sanığın birlikte olduğunu haber vermesi üzerine, mağdur İsmail"in sanığın yüzüne tükürerek haksız bir tepki gösterdiği, olay gününde sanığın silahı ile mağdur İsmail ve mağdur Ömer"i hedef alarak, mağdur Ömer"i raporda belirtildiği gibi göğüs bölgesinden hemopnomotoraksa neden olacak ve hayati tehlike geçirecek şekilde yaraladığı, silahının tutukluk yapması üzerine eylemini sürdüremediği anlaşılması karşısında, sanığın mağdur Ömer"i tam derecede, mağdur İsmail"e karşı tahrik altında eksik derecede teşebbüs ettiği anlaşılmakla, suç tarihinde yürürlüğü giren 5237 sayılı Türk Ceza Yasası"ndaki eylemine uyan hükümlerle suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı Türk Ceza Yasası"ndaki hükümlerin karşılaştırıldıktan sonra hüküm kurulması gerektiğinin düşünülmemesi,
2-) Kabule göre de;
Sanığın mağdur İsmail"e silahla ateş ettiği, ancak mağdur İsmail"in yaralanmadığı olayda, sanık hakkında yaralamaya teşebbüs suçundan hüküm kurulması gerekirken tamamlanmış yaralama suçundan hüküm kurularak sanığa fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin CMUK.nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), aleyhe temyiz bulunmadığından CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 18/10/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.