Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - 6136 sayılı Kanuna muhalefet sanık Y - 6136 sayılı Kanuna muhalefet sanık M - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/11886 Esas 2015/10781 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/11886
Karar No: 2015/10781
Karar Tarihi: 19.11.2015

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - 6136 sayılı Kanuna muhalefet sanık Y - 6136 sayılı Kanuna muhalefet sanık M - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/11886 Esas 2015/10781 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 18. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davada sanıklar Y ve M hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuyla ilgili dava zamanaşımı süresi içinde karara bağlanmış. Sanık Y hakkında kasten yaralama suçundan kesinleşen hüküm temyiz edilemez bulunmuş, sanık M'nin davası ise mahallî Cumhuriyet Başsavcılığına müsadere konusu nedeniyle geri gönderilmiştir. Hükümlerde kullanılan kanun maddeleri 6136 sayılı Kanuna muhalefet ve 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. madde ile 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesidir.

14. Ceza Dairesi 2013/11886 E. , 2015/10781 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2011/342789
MAHKEMESİ : Ankara 18. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 30.06.2011
NUMARASI : 2010/370 Esas, 2011/727 Karar
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, 6136 sayılı Kanuna muhalefet (sanık Y...), 6136 sayılı Kanuna muhalefet (sanık M...)

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık Y... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan açılan kamu davasına ilişkin olarak zamanaşımı süresi içinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık Y... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 21.06.2005 gün ve 61/82 sayılı Kararında vurgulandığı üzere, hükmün temyiz edilebilir olup olmadığının belirleme bakımından hüküm tarihindeki kanuni düzenlemenin dikkate alınması gerektiğinden, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. madde ile hapis cezasından çevrilenler hariç sonuç olarak hükmedilen 3.000 TL"ye kadar ( 3.000 TL dahil) para cezaları kesin nitelikte olup, kasten yaralama suçundan verilen cezanın tür ve miktarı itibariyle kesin olan hükmün temyizi mümkün bulunmadığından, sanık müdafiin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık M... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Sanığın 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçunda kullandığı silah ve şarjörünün müsadere edilip edilmeyeceği konusunda, mahal Cumhuriyet Başsavcılığınca 5271 sayılı CMK"nın 256/1. maddesine göre zamanaşımı süresi içinde mahkemeye başvurulması mümkün görülmüştür.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 19.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.