Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/3739
Karar No: 2012/7722
Karar Tarihi: 17.10.2012

Hırsızlık - kasten öldürme - yağma - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2012/3739 Esas 2012/7722 Karar Sayılı İlamı

Özet:


İstanbul 4. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen karara göre, sanık Orhan ve Mehmet hırsızlık, kasten öldürme ve yağma suçlarından yargılanmaktadır. Sanık Mehmet'in iş hanından ayrıldığı ve Orhan'ın maktulle eşcinsel ilişkiye girdiği, para vermeyince maktulün telefonunu, vcd playeri ve viskileri alarak işhanından ayrıldığı belirtilmiştir. Uzman bilirkişi tarafından yapılan çalışma sonucunda, sanık Orhan ve Mehmet'in belirttikleri saatlerde belirttikleri yerlerde olup olamayacağının ve hangi alan içerisinde bulunabileceklerinin saptanması talep edilmiştir. Ayrıca, olay yerinde yapılan incelemede, maktulün yüzüstü yatırılarak kafasına kazma ile vurulduğu tespit edilmiştir. Yangının çıkış nedeni ve tam olarak hangi nesnenin yanmasıyla başladığı konusunda da soruşturma yapılmıştır. Sanıklardan elde edilen deliller ve eksik soruşturma sonucu mahkeme tarafından verilen beraat ve mahkumiyet hükümleri Yargıtay tarafından bozulmuştur.
Kanun Maddeleri: Hırsızlık suçu için Türk Ceza Kanunu'nun 142. maddesi, kasten öldürme suçu için 8. ve 81. maddeleri, yağma suçu için 149. madde.
1. Ceza Dairesi         2012/3739 E.  ,  2012/7722 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 1 - 2011/172415
    MAHKEMESİ : İstanbul 4. Ağır Ceza Mahkemesi
    TARİHİ VE NO : 20/01/2011, 2009/336 (E) ve 2011/7 (K)
    SUÇ : Hırsızlık, kasten öldürme, yağma

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    1-Sanık Mehmet"in iş hanından saat 22:50 sıralarında ayrıldığını beyan ettiği yine sanık Orhan"ın ifadelerinde; maktul ile eşcinsel ilişkiye girdiklerini, para vermeyince yatağın üzerinde duran telefonunu ve alt kattaki odadan vcd player, hoparlör ve viskileri alarak maktulün bekçiliğini yaptığı işhanından saat 23:30 sıralarında ayrıldığını, dışarıda dolaştığını, 2 saat kadar sonra arkadaşı Yiğit"i aradığını, Fındıkzade"de olduğunu söylediğini ve Haseki Hastanesi yakınında buluştuklarını savunduğu ancak, sanık Orhan"ın kullanımdaki üzerinde O 539 641 66 49 numaralı hat takılı cep telefonunun saat 23:06,00:03,00: 14,00:23,00:31, 00:32 ve 00:33 saatlerinde 8 kez Aksaray Mustafa Kemal Paşa Caddesi baz istasyonundan yine maktule ait üzerinde O 534 344 06 10 numaralı hat takılı telefonun 00:31 ve 00:47 saatlerinde aynı baz istasyonundan sinyal verdiğinin anlaşılması karşısında, uzman bilirkişi eşliğinde mahallinde tatbiki ve temsili keşif yapılıp bu telefonların ve sanık Mehmet"e ait O 532 734 02 58 telefonun sinyal verdiği baz istasyonlarının kapsama alanlarının belirlenerek, sanık Orhan ve Mehmet"in savunmalarında belirttikleri saatlerde belirttikleri yerlerde olup olamayacağının ve hangi alan içerisinde bulunabileceklerinin saptanması,
    2-Yangın raporunun onaylı bir örneğinin dosyaya getirtilerek, olaya müdahale eden itfaiye görevlileri ile cesedi bulan ve olay yeri incelemesini yapan kolluk görevlilerinin tespit edilerek yangının çıkış nedeninin ve tam olarak hangi nesnenin yanmasıyla başladığının belirlenmesi,
    3-Sanık Orhan"dan elde edilen cep telefonunda elleri arkadan kablo ile bağlanmış yüzüstü yatırılarak kafasına kazma ile vurulan maktulden başka bir şahsa ait fotoğraf bulunması üzerine sanık Orhan ve arkadaşı Yiğit hakkında ayrıca soruşturma evrakı tanzim edildiğinin anlaşılması karşısında, bu olayla ilgili soruşturma akıbetinin araştırılarak dosyanın onaylı bir suretinin dosya içerisine alınması,
    4-Sanık Orhan"ın işhanından çıktıktan sonra buluştuğu Yiğit Kılıç ve işhanından aldığı eşyaların bir kısmını emanet ettiği tanık Süleyman Gerginyay"ın olayla ilgili beyanın alınması ve sonucuna göre, sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerektiği düşünülmeyerek, eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Yasaya aykırı olup, Cumhuriyet Savcısının ve sanık Orhan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sanık Orhan hakkındaki beraat ve mahkumiyet hükümleri ile sanık Mehmet hakkında kurulan beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce hilafına (BOZULMASINA), 17/10/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.


    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi