MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili ... Kadastro Mahkemesine sunduğu dava dilekçesi ile ... ili, ... ilçesi, ... köyünde yapılan kadastro çalışması sırasında 105 ada 42 numaralı parselin kısmen devlet ormanı olmasına rağmen davalı lehine hatalı olarak yapılan tespitin iptali ile orman vasfı ile Hazine adına tapuya tespit ve tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, mülkiyete ilişkin iddialarda asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle davanın görev yönünden reddine karar verilmiş, temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir.
Asliye Hukuk Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda, dava konusu taşınmazın bilirkişi kurulunun 25/03/2016 tarihli raporlarında (A) harfi ile gösterdikleri 13724,70 m2"lik alanın tapu kaydının iptali ile orman vasfı ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine tarafından temyiz edilmiş; bilahare davalı Hazine vekili tarafından temyizden vazgeçme dilekçesi sunulmuştur.
Dava, kesinleşen orman tahdit haritasına dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 29.04.1998 tarihinde ilân edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 6831 sayılı Kanunun 3302 sayılı Kanun ile değişik 2/B madde uygulaması vardır. Tesis kadastrosu ise 1978 yılında yapılmıştır.
Davalı Hazine temyiz talebinde bulunmuş ise de 22/06/2016 havale tarihli dilekçesinde ... Bakanlığı ... ve Muhakemat Müdürlüğünün 08/06/2016 tarih ve 10930 sayılı oluru ile temyiz talebinden vazgeçtiğini bildirdiğinden, davalı Hazinenin temyiz talebinin feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davalı Hazinenin temyiz dilekçesinin feragat nedeniyle REDDİNE 20/10/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.