MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... (...) Sigorta Aş vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:


- K A R A R -
Davacı vekili; 01/11/2005 günü davalı tarafa ait araç sürücünün kusurlu hareketi nedeniyle meydana gelen kazada desteklerinin öldüğünü ayrıca davacılardan ..."ın ise hayati tehlike ile yaralanarak bir ay boyunca tedavi gördüğünü açıklayıp, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile her müvekkili için ayrı ayrı 10.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen (davalı ... şirketinden teminat limiti ile sınırlı olmak üzere) kaza tarihinden itibaren itibaren reeskont faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir.
Birleştirilen ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/65E sayılı dosyasında davacılar vekili; aynı olay nedeniyle, davacılar için ayrı ayrı olmak üzere 50.000"er TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Birleştirilen ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi 2012/173 E sayılı dosyasında davacılar vekili; davacı ... için 90.378,99-TL, ... için 739,30-TL tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalılar; davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; 2006/8 esas sayılı dava dosyasında Davacılar .., .., ... tarafından davalı ...Ş"ye (... Sigorta A.Ş) karşı açılan davanın konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına, ... için 6.155,31 TL"nin davalılardan , ... için 2.737,00 TL, ... için 1.584,56 TL, Serhan için 6.983,85 TL"nin davalılar ..., ..., ..., ..., ..."a velayeten annesi ..., ... ... (....)"dan tahsiline; Birleşen 2010/65 esas sayılı dava dosyasında ..., ... ve ... için 8.500,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 01/11/2005 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ..., ..., ...., ..."a velayeten annesi ..., .. ... (...)"dan, müştereken ve müteselsilen tahsiline; Birleşen 2012/173 esas sayılı ek dava dosyasında ... ve ... tarafından davalı ...Ş"ye (... Sigorta A.Ş) karşı açılan davanın konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına, ... için 90.378,99 TL, ... için 739,30
TL"nin olay tarihi olan 01/11/2005 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ..., ..., ..., ..., ..."a velayeten annesi ..., ... ... (...)"dan, müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... (...) Sigorta AŞ vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... (...) Sigorta AŞ vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 6.336,18 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... (...) Sigorta AŞ"den alınmasına 08/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.