Esas No: 2021/41069
Karar No: 2022/932
Karar Tarihi: 20.01.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/41069 Esas 2022/932 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanığın hırsızlık ve mühür bozma suçlarından yargılandığı, mühür bozma suçundan verilen mahkumiyet hükmünün temyiz başvurusunun sonuçlanmadan açıklanmasının geri bırakılmasıyla ilgili kararın hukuki değerden yoksun olduğu ve bu nedenle Antalya 3. Asliye Ceza Mahkemesinin verdiği kararın bozulduğu belirtiliyor. Ayrıca, sanığa yüklenen mühür bozma suçunun türü ve üst sınırına göre olağan dava zamanaşımının gerçekleştiği ve bu nedenle sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle düşürüldüğü ifade ediliyor. Kanun maddeleri olarak ise, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e maddesi ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi belirtiliyor.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Sanık hakkında hırsızlık ve mühür bozma suçlarından açılan kamu davası sonucunda, Antalya 3. Asliye Ceza Mahkemesince 08.04.2010 tarih ve 2008/211 Esas, 2010/224 sayılı kararı ile mahkumiyet hükümleri kurulduğu, sanığın temyizi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 6352 sayılı Kanun nedeniyle dosyanın iade edildiği, Antalya 3. Asliye Ceza Mahkemesince "mühür bozma" suçundan kurulan hüküm yönünden 6352 sayılı Kanun ile herhangi bir değişiklik getirilmemesine rağmen “mühür bozma” suçunun da yeniden ele alınarak yargılama yapıldığı, bu suç yönünden hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği ve sanığın denetim süresi içinde işlediği ikinci suçtan dolayı yapılan yargılama neticesinde mahkumiyetine hükmolunarak hükmün açıklanması için Antalya 3. Asliye Ceza Mahkemesine ihbarda bulunulduğu, Mahkemece duruşma açılarak verilen hükmün açıklandığı anlaşılmakla; mühür bozma suçundan Antalya 3. Asliye Ceza Mahkemesince 08.04.2010 tarih ve 2008/211 Esas, 2010/224 sayılı kararı ile verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz başvurusu hukuken sonuçlanmadan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve geri bırakılan hükmün açıklanması kararlarının hukuki değerden yoksun olduğu kabul edilerek Antalya 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.04.2010 tarih ve 2008/211 Esas, 2010/224 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında "mühür bozma" suçundan verilmiş mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz başvurusu esas alınarak yapılan incelemede,
Sanığa yüklenen “mühür bozma” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanık hakkında mahkûmiyet hükmünün kurulduğu 08.04.2010 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanığın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 20.01.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
