Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/6002 Esas 2016/916 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6002
Karar No: 2016/916
Karar Tarihi: 04.02.2016

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/6002 Esas 2016/916 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, özel belgede sahtecilik suçundan sanığı suçlu buldu ve mahkumiyet kararı verdi. Ancak daha sonra Elektronik Haberleşme Kanunu'nun ilgili maddelerinin değiştirilmesiyle, sanığın durumu yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Kanunun 56. maddesinde belirtilen hükümlere göre, sanığın işletmeci ya da temsilcisine ait olmayan cihazların kaydedilmesi ya da gerçeğe aykırı evrak düzenlenmesi ve kullanılması suç olarak kabul edildi. Bu nedenle, kararın bozulması ve sanığın durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği sonucuna varıldı. Kanun maddeleri ise şu şekilde detaylı bir şekilde açıklanmıştır: Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesinde yer alan hükümlere göre, işletmeci ya da temsilcisi tarafından kaydedilemeyen cihazlar ve gerçeğe aykırı evrak düzenlenmesi ve kullanılması suç olarak kabul edilir.

21. Ceza Dairesi 2015/6002 E. , 2016/916 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Hükümden sonra 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 56. maddesindeki düzenleme de gözetilip, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 04.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

A.Ç.