Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2020/3639 Esas 2021/799 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/3639
Karar No: 2021/799
Karar Tarihi: 05.02.2021

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2020/3639 Esas 2021/799 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Orman kadastrosuna yapılan itiraz davasında, taşınmazın 2/B uygulaması ile orman sınırları dışına çıkartılan yerlerden olduğunun tesbiti ile orman kadastro komisyon kararının düzeltilmesi istenmiş. Davacı ayrıca taşınmazın metrekare birim fiyatı 2000 TL'nin altında olmamak kaydıyla rayiç değeri tesbit edilerek tarafına ödenmesini de istemiş. Mahkeme, davacının bedel istemiyle ilgili davasının usulden reddiyle mahkemenin görevsizliğine karar vermiştir. Karar, temyiz edildiğinde Yargıtay tarafından onanmıştır.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 115/2. maddesi gereği, mahkemenin görevsizliği tespit edilmiştir. Kanun, mahkemelerin görev ve yetkilerini düzenleyen bir kanundur.

(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2020/3639 E. , 2021/799 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
...

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; "Mahkemece, orman kadastrosuna itiraz davası yönünden kurulan hüküm yerinde ise de; davacı, taşınmazın 2/B uygulaması ile orman sınırları dışına çıkartılan yerlerden olduğunun tesbiti ile orman kadastro komisyon kararının düzeltilmesi; olmadığı takdirde taşınmazın metrekare birim fiyatı 2000 TL"nin altında olmamak kaydıyla rayiç değeri tesbit edilerek tarafına ödenmesini de istediğine göre Mahkemece öncelikle bu talep yönünden görevli olup olmadığı değerlendirilerek sonucuna göre bir hüküm kurulması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davacı tarafın orman kadastrosuna itiraz talebi hakkında verilen hüküm bölümü bozma kapsamı dışında bırakılmakla kesinleştiğinden bu hususta yeniden karar verilmesine yer olmadığına, 6100 sayılı HMK"nın 115/2. maddesi gereğince davacı tarafın bedel istemiyle ilgili davasının usulden reddiyle mahkemenin görevsizliğine, görevli ve yetkili mahkemenin İzmir Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunun tespitine karar verilmiş; hüküm, davalı ... İdaresi tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 20. Hukuk Dairesi"nin 07.03.2017 tarih, 2015/13096 Esas, 2017/1923 Karar sayılı ilamı ile onanarak kesinleşmiştir. Bilahare Mahkemece 19.09.2017 tarihli ek kararla, görevsizlik kararının 29.05.2017 tarihinde kesinleştiği, dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi için başvuru yapılmadığı gerekçesiyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; iş bu ek karar, davalı ... ve Su İşleri Bakanlığı tarafından vekalet ücretine yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Orman ve Su İşleri Bakanlığı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 05.02.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.