Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/1808 Esas 2017/10444 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : TCK"nın 179/3-2, 31/2, 62/2, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan suça sürüklenen çoçuğun mahkumiyetine ilişkin hüküm, suça sürüklenen çocuk zorunlu müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuk zorunlu müdafiinin lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında verilen 1 aydan az hapis cezasının, adli para cezasına çevrilmesine esas uygulama maddesi olan TCK"nın 50/3. maddesi delaletiyle 50/1-a. maddesinin gösterilmemesi,
2-Suça sürüklenen çocuk hakkında verilen adli para cezasının, ödenmemesi halinde 5275 sayılı yasanın 106/4. maddesi gereğince hapis cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmeyerek, ödenmeyen adli para cezasının, hapis cezasına çevrileceğinin ihtaratına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konularda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün 3. fıkrasının hükümden çıkarılarak yerine “Suça sürüklenen çocuğa verilen 12 gün hapis cezasının TCK"nın 50/3. maddesi delaletiyle 50/1-a. maddesi gereğince adli para cezasına çevrilmesine, TCK"nın 52/2. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuğun ekonomik ve diğer şahsi halleri göz önünde bulundurularak bir gün karşılığı adli para cezasının takdiren 20 TL olarak hesabıyla 240 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” ibaresinin eklenmesi, yine hükmün 5. fıkrasındaki “4 eşit aylık taksitle tahsiline” ibaresinden sonraki kısmın cümle sonuna kadar hükümden çıkarılarak yerine “taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan taksitlerin tamamının 5275 sayılı yasanın 106/11. maddesi gereğince 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Usulü hakkında Kanuna göre tahsil edileceğinin belirtilmesine” ibaresinin eklenmek suretiyle, sair yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.