Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı sanık R- iki kez - çocuğun nitelikli cinsel istismarı sanıklar D üç kez - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/5400 Esas 2015/10769 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 14 - 2015/184110
MAHKEMESİ : Bafra Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17.03.2015
NUMARASI : 2012/114 Esas, 2015/94 Karar
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı (sanık R...- iki kez), çocuğun nitelikli cinsel istismarı (sanıklar D... üç kez)

İlk derece mahkemesince verilen hükümlerin sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmesi ve sanık D... müdafiince incelemenin duruşmalı yapılmasının talep edilmesi üzerine, dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle, 25.11.2015 Çarşamba saat 13.30’a duruşma günü tayin olunarak sanık D... müdafiine çağrı kağıdı gönderilmişti.
Belli günde Hâkimler Kurulu duruşma salonunda toplanarak Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından B... E... hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine dosyadaki vekâletnameye dayanarak sanık D.. U.. adına gelen Av. E... B... G... huzura alınarak duruşmaya başlandı.
Duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldıktan sonra uygun görülen talep ve mütalaa dairesinde sanık D.. U.. hakkında DURUŞMALI inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek tefhim olunduktan sonra işin açıklanmasına dair raportör üye tarafından düzenlenen rapor okundu.
Raportör üye rapora ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirdi.
Sanık müdafii temyiz layihasını açıklayarak savunmada bulunup müvekkili hakkındaki hükmün BOZULMASINI istedi.
Yargıtay Cumhuriyet Savcısı tebliğname içeriğini tekrar etti.
Son sözü sorulan sanık müdafii savunmasına ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirmekle dosya incelenerek karar verilip tefhim olunmak üzere duruşmanın 25.11.2015 Çarşamba günü saat 13:30"a bırakılmasına oybirliğiyle karar verildi.
Belli günde oturum açıldı. Dava evrakı incelenerek gereği görüşülmüş olduğundan aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.
Sanık Ramazan müdafiin kanuni süresinden sonra yapmış olduğu duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 CMUK"nın 318. maddesi gereğince reddiyle bu sanık yönüyle duruşmasız, diğer sanık D... yönünden ise duruşmalı inceleme yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Kamu davasına katılmasına karar verilen ve hükmü temyiz hakkı bulunan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığına gerekçeli kararın tebliğ edilmesi gerektiği halde, dosya içerisinde tebligat yapıldığına dair bir bilgi veya belge bulunmadığı anlaşıldığından, katılan bakanlığa gerekçeli karar tebliğ edilmişsse buna ilişkin tebligat parçasının eklenmesi, aksi halde yokluğunda verilen kararın usulünce tebliği ile tebellüğ belgesi ve verildiği takdirde temyiz dilekçesinin eklenmesi, şayet katılan bakanlık vekili de temyiz yoluna başvurursa bu hususta ek tebliğname düzenlendikten sonra iade edilmek üzere, incelenmeyen dosyanın mahalline mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başasvcılığına TEVDİİNE, 19.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

19.11.2015 tarihinde verilen işbu karar 25.11.2015 tarihinde Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından Ü... B... hazır olduğu halde sanık müdafiin gıyabında tefhim olundu.