Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/1415
Karar No: 2012/7711
Karar Tarihi: 17.10.2012

Kasten öldürmeye teşebbüs - genel güvenliği kasten tehlikeye sokma - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2009/1415 Esas 2012/7711 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Ağrı Ağır Ceza Mahkemesi, Fatiha ve M.S.'nin beraat kararları hakkındaki temyiz istemini reddetti. Abdurrehman ve İdris'in kasten insan öldürmeye teşebbüs suçuyla, İsmail'in genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçuyla ilgili inceleme yapıldı. Sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğu halde, savunmalarının aynı müdafiiler tarafından yapılmış olması usule aykırı bulundu. Bu nedenle hüküm bozuldu.
Kanun Maddeleri:
CMUK'nun 317. maddesi - Temyiz istemlerinin reddi
CMUK'nun 152. maddesi - Müdafinin seçimi ve değiştirilmesi
Avukatlık Kanunu'nun 38. maddesi - Bir davada birden fazla sanığın müdafiinin aynı olamayacağı
CMUK'nun 321. maddesi - Hüküm bozulabilecek nedenler
1. Ceza Dairesi         2009/1415 E.  ,  2012/7711 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 1 - 2008/146502
    MAHKEMESİ : Ağrı Ağır Ceza Mahkemesi
    TARİHİ VE NO : 21/02/2008, 2006/140 (E) ve 2008/28 (K)
    SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, genel güvenliği kasten tehlikeye sokma

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    1- Sanıklar Fatiha ve M. S.savunmanının bu sanıklar hakkındaki beraat kararları hakkındaki temyiz isteminin incelenmesinde;
    Hüküm, sanıklar Fatiha ve M.S. savunmanı ile sanık M.S. 21/02/2008 tarihinde yüzlerine karşı tefhim edilmiş olup sanıklar savunmanının, bu sanıklar hakkında bir haftalık süre dolduktan sonra 09/04/2008 tarihinde temyiz dilekçesi verdiğinden temyiz isteminin CMUK’nun 317.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
    2- Sanıklar Abdurrehman ve İdris hakkında mağdur Saniye’ye yönelik kasten insan öldürmeye teşebbüs, sanık İsmail hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçu yönünden yapılan incelemede;
    Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 20.10.2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere, sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden; aynı suçtan yargılanan sanıklar Abdurrehman ve İdris arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğu anlaşıldığı halde, sanıkların ayrı ayrı müdafiiler yerine savunmalarının aynı müdafiiler tarafından yaptırılması suretiyle CMK’nun 152 ve Avukatlık Kanunun 38.maddelerine aykırı davranılması,
    Usule aykırı olup, sanıklar müdafiileri ile Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair cihetleri incelenmeyen hükümler ile sanık İsmail hakkındaki hükmünde irtibat nedeniyle CMUK.nun 321. maddesi uyarınca farklı gerekçeyle tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 17/10/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.


    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi