MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Ceza zamanaşımına uğrayan mahkumiyetleri nedeniyle uyarlama yargılamasının düşürülmesine, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıklar hakkında 1918 sayılı Yasa uyarınca verilen mahkumiyet hükmünün 02.12.2002 tarihinde kesinleştiği, bu tarihten sonraki yargılamanın uyarlama yargılamasına ilişkin olduğu ve hükmün en son 08.02.2018 tarihinde "1-Mahkemece 02/07/2013 tarihli celsede hükümlülere Yargıtay bozma ilamı doğrultusunda gönderilen ödeme emrinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiğinin görüldüğünün belirtilmesine rağmen tebligata ilişkin evrakın dosya içerisinde bulunmadığı anlaşılmakla; tebligat evraklarının PTT Müdürlüğü"nden sorularak ulaşılması halinde dosya içerisine eklenmesi, tebligat evraklarına ulaşılmaması halinde ödeme emrinin Tebligat Kanunu"nun 21/2. maddesine göre MERNİS adreslerine tebliğinin gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde, tebligat yapılmaksızın mahkumiyet hükmü kurulması, 2- Sanıkların eylemlerinin 5607 sayılı Kanunun 3/5. maddesi olduğu gözetilmeden, sanık Nürettin Oğuz hakkında 5607 sayılı Kanunun 3/1. madesi ile hüküm kurulması, 3- Sanık ... yönüyle ise; olaya suç tarihinde yürürlükte bulunan 4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu ile suç tarihinden sonra 31/03/2007 tarihinde yürürlüğe giren 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu"nun ilgili bütün hükümleri uygulanarak elde edilecek sonuçların birbiriyle karşılaştırılması ve karar yerinde tartışılması suretiyle lehe olan Yasanın belirlenmesi ve sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, lehe kanun değerlendirilmesinde 5607 sayılı Yasanın 3/5. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden 5607 sayılı Yasanın 3/1. maddesi üzerinden yapılması," gerekçeleri ile bozulduğu; bozma gerekçesine göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden ve uyarlama yargılaması sırasında zamanaşımı nedeniyle davanın düşmesine karar verilmesinin mümkün olmadığı nazara alınmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.12.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.