Abaküs Yazılım
18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/5269
Karar No: 2014/12565
Karar Tarihi: 11.09.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/5269 Esas 2014/12565 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi         2014/5269 E.  ,  2014/12565 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Kayseri 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
    TARİHİ : 12/11/2013
    NUMARASI : 2012/288-2013/464

    Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak taşınmaz bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın davalı K.. B.. yönünden kabulüne, davalılar Kayseri B.. B.., Kayseri İl Özel İdaresi ve M.. B.. yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Y A R G I T A Y K A R A R I

    Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
    1-Davacılardan H..T.."ın, Avukat M.. A... ile Avukat S..M..A.i"ye verdiği vekaletnamesinin incelenmesinde bu vekaletnamenin sadece boşanma davasında temsil yetkisi verdiği ve genel nitelikte temsil yetkisini içermediği anlaşılmış olmakla bu hususun denetlenmemiş olması,
    2-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde; davacı, dava konusu taşınmazın imar planında yol olarak ayrıldığı, zeminde kısmen el atıldığı, bu nedenle taşınmazın tamamının bedelini talep ettiğine göre; dava konusu taşınmazın imar planında ilçe belediyesi sorumluluğundaki genişliği 12 mt genişliğinde ana arter niteliğinde olmayan yol olarak ayrıldığı, toplam 4688,67 m² olan taşınmazın zeminde A harfi ile gösterilen 263,21 mt lik kısmına ve G harfi ile gösterilen 59.35 mt lik kısımlarına asfalt yol yapılmak suretiyle davalı Melikgazi Belediye Başkanlığı tarafından el atıldığı ve buna göre fiilen el atılan kısımların fiilen el atılmayan kısımlarla proje bütünlüğü bulunduğu gözetilerek dava konusu taşınmazın krokide C harfi ile gösterilen 913,48 m² ve F harfi ile gösterilen 301,43 m²"lik kısımların da bedeline hükmedilmesi gerekirken sadece fiilen el atılan kısmın bedeline hükmedilmesi,
    Doğru görülmemiştir.
    Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 11.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.


    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi