Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2012/4331 Esas 2012/7703 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/4331
Karar No: 2012/7703
Karar Tarihi: 17.10.2012

Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2012/4331 Esas 2012/7703 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gaziantep 2. Ağır Ceza Mahkemesi, sanık Şahin'in mağdur Soner'e yönelik kasten yaralama suçunun sübutu kabul ederek haksız tahrik ve takdiri indirim sebeplerini göz önünde bulundurarak hüküm vermiştir. Ancak mağdur Soner'e ait yetersiz adli raporlar ve dosyadaki eksik soruşturma nedeniyle sanığın hukuki durumunun belirlenmesinde sorunlar yaşanmıştır. Kararda, suçun öldürmeye teşebbüs veya yaralama vasfı verilerek sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği vurgulanmıştır.
Kanun maddeleri: Kasten yaralama suçu, Türk Ceza Kanunu'nun 86. maddesinde düzenlenmektedir. Haksız tahrik sebebi ise aynı kanunun 29. maddesinde, takdiri indirim ise 62. maddesinde yer almaktadır.

1. Ceza Dairesi 2012/4331 E. , 2012/7703 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2011/312904
MAHKEMESİ : Gaziantep 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 28/04/2011, 2010/448 (E) ve 2011/143 (K)
SUÇ : Kasten yaralama

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Şahin"in mağdur Soner"e yönelik suçunun sübutu kabul, haksız tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin haksız tahrike, meyva bıçağının silahtan sayılamayacağına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mağdur Soner"e ait geçici ve kesin raporlar, hastane müşahade evrakları ve soruşturma dosyasının Adli Tıp Kurumu"nun ilgili İhtisas Kuruluna gönderilerek, mağdurda kaç adet yaralanma meydana geldiği, hayati tehlike geçirip geçirmediği, duyulardan veya organlardan bir veya birkaçının işlevinin sürekli zayıflaması ya da yitirilmesi sonucunu doğurup doğurmadığı, basit tıbbi müdahaleyle giderilebilecek nitelikte olup olmadığı hususlarında yeterli rapor aldırılıp, sonucuna göre suça öldürmeye teşebbüs veya yaralama vasfı verilerek sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, dosyada mevcut yetersiz adli raporla yetinilerek eksik soruşturma ile hüküm kurulması,
Usule aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün sair cihetleri incelenmeksizin tebliğnamedeki düşünce hilafına (BOZULMASINA), 17/10/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.