Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/8818 Esas 2014/10749 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 18. Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 06/12/2013
NUMARASI : 2011/1032-2013/1017

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Dava dilekçesinde ... ticari plakalı aracın aynen teslimine, buna imkan bulunmazsa fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 5000 TL alacağın tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir. Dosyadaki noter satış sözleşmesine göre aracın satış değerinin 42.516 TL olduğu anlaşılmakta olup, mahkemece aracın davacıya iadesine karar verilmiştir.
HMK’nun geçici 1’inci maddesinin 1’inci fıkrası uyarınca dava tarihi olan 15.7.2011 itibarıyla yürürlükte olan ve uygulanması gereken HUMK’un 1’inci ve 8. maddelerine göre dava değerinin 7.780 TL’yi aşması halinde sulh hukuk mahkemesinin görevli olmayacağı dikkate alınarak görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, işin esasının incelenerek yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle kararın BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 10.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.