5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/9200 Esas 2018/1800 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9200
Karar No: 2018/1800
Karar Tarihi: 21.02.2018

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/9200 Esas 2018/1800 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 5846 sayılı Kanuna aykırılık suçuyla ilgili olarak verilen kararda hak sahipliğine ilişkin yasal belgelerin yasal süre içinde sunulmadığı ve davaya katılmanın kanun yoluna başvurma hakkı ve yetkisi kazandırmadığı sonucuna vardı. Bu nedenle, şikayetçi vekilinin temyiz başvurusu red edildi. Kararda, söz konusu olayda önem taşıyan kanun maddeleri olarak 5846 ve 5728 sayılı Kanunlar, ayrıca 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi belirtildi.

19. Ceza Dairesi 2016/9200 E. , 2018/1800 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Beraat, Düşme

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
5846 sayılı Kanuna 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun ile değişik soruşturma ve kovuşturma usulünü düzenleyen 75. maddesindeki "71 ve 72. maddelerde sayılan suçlardan dolayı soruşturma ve kovuşturma yapılması şikayete bağlıdır. Yapılan şikayetin geçerli kabul edilebilmesi için hak sahiplerinin veya üyesi oldukları meslek birliklerinin haklarını kanıtlayan belge ve sair delilleri Cumhuriyet Başsavcılığına vermeleri gerekir. Bu belge ve sair delillerin şikayet süresi içinde Cumhuriyet Başsavcılığına verilmemesi halinde kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilir” şeklindeki düzenlemeye göre, hak sahipliğine ilişkin hukuken geçerli belgelerin yasal süresi içinde sunulmadığı ve davaya katılmasına karar verilmesinin de kanun yoluna başvurma hak ve yetkisini kazandırmayacağı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak, şikayetçi vekilinin TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, 21/02/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.