Yalan tanıklık - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/5771 Esas 2015/4871 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5771
Karar No: 2015/4871
Karar Tarihi: 10.12.2015

Yalan tanıklık - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/5771 Esas 2015/4871 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, yalan tanıklık suçundan TCK'nın 272/3, 62, 53, 58/6-7 maddeleri gereğince mahkum edilmiştir. Dosyada, suç tarihinin yanlış yazıldığı ve sanığın tanık olarak dinlendiği başka bir dosya ile birleştirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, sanığın yaptığı yalan tanıklıkla ilgili tartışmaların da açıkça belirtilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Kararda ayrıca, tekerrür hükümlerinin sanık hakkında hatalı olarak uygulandığı ve Anayasa Mahkemesi'nin bir iptal kararının göz önünde bulundurulması gerektiği belirtilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- TCK'nın 272/3 maddesi (yalan tanıklık)
- TCK'nın 62. maddesi (suçun hukuka uygunluk nedenleri)
- TCK'nın 53. maddesi (hak yoksunlukları)
- TCK'nın 58/6-7 maddesi (cezanın şartları)

16. Ceza Dairesi 2015/5771 E. , 2015/4871 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Yalan tanıklık
Hüküm : TCK"nın 272/3, 62, 53, 58/6-7 maddeleri gereğince mahkumiyet
Temyiz edenler : Sanık ve Cumhuriyet savcısı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "25.04.2013" yerine "27.09.2010" olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiş, sanığın talimatla alınan sorgu beyanında, okunan iddianameyi ve üzerine atılı suçlamayı anladığını beyan ettiği, mahkemece talimat ve eklerinin okunduğunun belirtildiği, iddianamenin de talimatın ekinde yer alması karşısında tebliğnamenin birinci maddesindeki görüşe iştirak edilmemiştir.
1-Uyap kayıtlarının incelenmesinde sanığın tanık olarak dinlendiği Akhisar 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/160 esas ve 2013/441 karar sayılı dosyası ile karar verildiği ve bu kararın henüz Yargıtay incelemesinde olduğu anlaşılmış olup her iki dosya arasındaki bağlantı sebebiyle belirtilen dosyanın kesinleşmemesi halinde işbu dosya ile birleştirilmesi, kesinleşmesi halinde ise kesinleşmiş karar ve mahkeme dosyasının denetime olanak verecek şekilde dosya içerisine alınarak sanığın hukuki durumunun buna göre tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabul ve uygulamaya göre ise;
a)... hakkında sahtecilik suçundan yürütülen kovuşturma kapsamında tanık olarak dinlenilen ve sahteciliğe konu çeki kendisinin Havva"ya verdiğini beyan ederek yalan tanıklık yaptığı iddia ve kabul edilen sanığın beyanlarının TCK"nın 273/1-a maddesi gereğince kendisinin soruşturmaya ve kovuşturmaya uğramasına neden olabilecek bir hususla ilgili olarak yalan tanıklık niteliğinde bulunup bulunmadığının tartışmasız bırakılması,
b)Akhisar 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/489 esas, 2007/157 karar sayılı ilamı ile verilen erteli mahkumiyet hükmünün tekerrüre esas teşkil etmediği, suç tarihinin 25.04.2013 olmasına rağmen kararda 27.09.2010 olarak gösterilmesi ve bu tarihin suç tarihi olarak esas alınması nedeniyle sanık hakkında tekerrür hükümlerinin hatalı olarak uygulanması,
c)TCK"nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararının gözetilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları yukarıda belirtilen nedenlerle yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 10.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.